Rubriques

>> Toutes les rubriques <<
· - - Législation et Réglementation - - (4)
· - - -Techniques de Tir- - - (8)
· - PISTOLET ou REVOLVER ? (1)
· - Tout savoir du Rechargement - (3)
· Armes à feu : Mythes et Réalités (5)
· LA POUDRE NOIRE (2)
· LE COLT M16/M4 22lr (1)
· MARLIN vs. ROSSI (3)
· PHOTOS & VIDEOS (3)
· ~ @ VOS CLICS ! ~ (1)
· ~~ NEWS & INFOS ~~ (15)
· ~~TRUCS & ASTUCES~~ (8)

Thèmes

22lr 357mag 500mag 90two 9mm acquisition airsoft application arme armes armistol armureris

Rechercher
Derniers commentaires

recherhe large loop et crosse carabine rossi puma
Par guerin, le 09.07.2014

recherche levier sous garde rossi puma large loop ou bec de canard
Par Anonyme, le 06.07.2014

chez armurerie auxerre (tir loisirs) , en stock http://tir5112 0.centerblog.n et
Par @ADMINISTRATEUR, le 09.06.2014

@duval... chez un armurier pardis
Par Anonyme, le 09.06.2014

bonjour comme nt se procurer se bijou .... svp----- http://landais .centerblog.ne t
Par ducos, le 30.01.2014

Voir plus

Articles les plus lus

· LE COLT M16/M4 22lr - L'AR-15 (L'ARMALITE 15)
· - - Smith & Wesson's Monster 500 Magnum- -
· Décaper une crosse
· S&W Model 617 .22 LR
· Walther P22

· TECHNIQUE DU TIR AU PISTOLET
· ...Pour tout savoir du Rechargement ...
· le rechargement des revolvers à poudre noire
· Smith & Wesson 686
· Kit bronzage Armistol noir profond
· Comment recharger vos cartouches à percussions centrales
· LES REGLES DU TIR SPORTIF
· Marlin 444 avec système de visée XS Sight Systems & Scout
· nettoyage poudre noire
· taurus 627 tracker

Voir plus 

Statistiques

Date de création : 06.06.2009
Dernière mise à jour : 07.03.2010
66articles


Abonnement au blog
Recevez les actualités de mon blog gratuitement :


"Les armes à feu sont responsables de beaucoup d'accidents"

Publié le 16/08/2009 à 16:44 par tir51120

"Les armes à feu sont responsables de beaucoup d'accidents"

 

Mythe : Il y a beaucoup d'accidents avec les armes à feu et plus il y en a, plus ça empire.

 

Réalité: Rien ne saurait être plus faux. Voici les chiffres des accidents aux États-Unis pour l'année 1997 :


Morts accidentelles aux Etats-Unis par ordre décroissant (1997) :

Véhicules à moteur

43,200

Chutes

14,900

Empoissonnement par liquides et solides:

8,600

Noyade

4,000

Feux, brûlures et morts associées

3,700

Suffocation par ingestion d'objets

3,300

Armes à feu

1,500

Empoisonnement par gaz et vapeurs

700

Autres causes y compris problèmes médicaux

13,900

Total

93,800

(Source: National Safety Council's 1998 Accident Facts)

 

On voit que les armes à feu sont à la septième position très loin derrière les voitures ou les chutes. Il est évident que les armes à feu sont très loin de représenter le plus gros problème en termes d'accidents mortels. Le simple fait de MANGER constitue un risque d'accident mortel plus de deux fois plus élevé que de posséder une arme à feu.

Ce constat n'est pas limité à l'année 1997. Le taux d'accidents avec des armes à feu est en diminution constante depuis des dizaines d'années aux Etats-Unis. Il a décru de 65% depuis 1930 alors que la population des Etats-Unis a plus que doublée et que le nombre d'armes disponibles a plus que quadruplé. En 1970, 2406 Américains sont morts par accidents d'armes à feu. En 1991, ce nombre était tombé à 1441, presque une diminution de moitié alors que le nombre d'armes à feu a augmenté considérablement de 1970 à 1991.

 

Conclusion: Non seulement les accidents mortels par armes à feu sont une minorité infime par rapport aux autres morts accidentelles mais en plus il n'y a aucune relation entre le nombre d'armes à feu et le nombre d'accidents.

 

C'est ce point qui est particulièrement intéressant car il va à l'encontre de tout ce qu'on pourrait croire. Il indique clairement que les armes à feu ne constituent pas un facteur de risque particulièrement important.

Commentaires (7)

Anonyme le 28/01/2011
Bonjour, laissez moi vous dire que vos conclusions sont très douteuse. Vous utilisez de bonnes statistiques pour arriver à des conclusions trompeuses. Il faut mettre de la perspective autour des statistiques. Oui il y a plus d'accident en mangeant qu'avec des armes à feu. Par contre, nous mangeons au moins trois fois par jour pour 300 millions d'Américains. Combien jouent avec des fusils trois fois par jour? En suivant votre logique et en la poussant à l'extrême pour montrer que vos propos ne tiennent pas une analyse logique. Prenons la peine de mort aux États-Unis il y a eu 42 exécutions en 2007. D'un autre côté les noyades ont fait 4 000 morts. Peut-on dire qu'il est près de 100 fois plus dangereux être condamné à mort que de se baigner?

Pourtant c'est ce que les chiffres nous disent?

Bonne journée et faites attention de la façon dont vous utilisez les statistiques.

Dave.


Anonyme le 09/06/2011
bonjour,

bravo à dave démonstration très intéressante. Je trouve aussi l'utilisation des statistiques par l'auteur très douteuses et limite mensongère.
De plus je ne rajouterai rien à ce que dave précise mais pourriez vous adjoindre à ces statistiques le nombre de morts par arme à feu autre que les accidents...(environ 30000 tués par balle par an aux USA)
D'autre part une arme à feu servant à la base à tuer (et non à faire des trous dans du carton, car des fléchettes suffisent pour cela) pourquoi donc en posséder une?
Enfin ces statistiques n'ont aucun sens hors de tout contexte.
Il y a beaucoup de mort par ingestion d'objets ...Certes, mais quelles personnes censées ingérerait des objets à part des enfants en bas âge???

conclusion

Si vous posséder une arme et ne prônez pas le fait d'en porter une mais celui d'en posséder une à des conditions très strictes en quoi votre arme peut vous défendre si en tuant un assaillant avec, elle vous offre l'accès direct à la prison du coin? Si votre arme est chez vous, que vous n'êtes toujours pas pour le port mais pour la détention alors qu'en ferez vous lors d'une agression dans le metro?
Les armes sont faites pour tuer, blesser, mutiler, en quoi est-ce utile d'en détenir une quand on ne compte pas tuer, blesser ou mutiler????

Destruction et agressivité n'engendrent que plus de destruction et d'agressivité; comment comptez vous inverser ce cercle vicieux en y introduisant plus d'arme et donc plus de destruction et de violence?

SamoK


Anonyme le 19/06/2011
Bonjour, je trouve que le commentaire de samok manque de recul quand à la possession d'une arme. Tu dit "en quoi est-ce utile d'en détenir une quand on ne compte pas tuer, blesser ou mutiler?", dans ce cas tu met les "criminels en puissance" qui feront tout pour posséder une arme afin de détruire une vie dans le même panier que les personnes saines d'esprits, qui elles, se passionnent pour le tir sportif, ou la collection. De plus posséder une arme n'implique pas le fait de s'en servir en cas de conflit. Je suis moi-même possesseur d'une arme, et il ne m'est jamais venu à l'idée de l'utiliser contre tout être vivant quel qu'il soit.
Pour conclure je dirait que la possession d'une arme n'est pas forcement à proscrire, à condition que se même possesseur soit suffisamment mature pour savoir utiliser son arme ,si il le souhaite, uniquement sur un stand de tir.


Samok le 25/06/2011
Demandons simplement à un concepteur d'armes quel est le but de l'objet qu'il a conçu? Et lorsque qu'on parle de l'efficacité d'une arme se demande t'on à la conception "tiens j'aimerai bien que mon arme casse un plus gros bout de carton???? hoho"
Lorsque l'on conçoit une arme c'est pour blesser aux jambes et faire des blessés pour les mines antipersonnel par exemple (avantage de bataille).
Une bombe peut servir à plus qu'ecrouler un château de cartes...
Pour conclure je ne crois pas qu'il soit nécessaire de tergiverser
les armes ne servent pas à instruire, guérir, unir, ........
SaMok


Anonyme le 24/01/2012
Bonjour,

Désolé, mais la "démonstration" de Dave n'en est pas une. Déjà, sa dernière phrase énonce le contraire de ce qu'il veut dire : il serait 100 fois plus dangereux de se baigner que d'être condamné à mort. Mais de plus il joue avec les probabilités conditionnelles sans vraiment les connaître. Dans les faits :
1) Entre 1970 et 1991 le nombre d'armes aux USA a quadruplé, et le nombre de tués par armes a été divisé par deux. Conclusion : les porteurs d'armes américains sont plus avisés (tant mieux).
2) Une arme est faite pour tuer ou mutiler. Pour l'utiliser de façon "adéquate" et ne pas tirer n'importe où en cas de besoin, il faut s'exercer à faire des trous dans du carton. En plus, c'est amusant.
3) Pays neutre, la Suisse est un pays plutôt calme, côté crime et délinquance. Tous les suisses ont une arme de guerre chez eux — et s'entraînent une fois par mois. Ils sont ou ont été réputés pour faire des mercenaires...
4) La puissance militaire est, malheureusement, un gros facteur d'influence. Voir justement les USA, dont la culture est, en général, moyenne (je parle de l'américain de base), les dettes intérieure et extérieure énormes, l'économie chancelante, mais l'armée prospère.

Je pense que faute de moyens de rétorsion, on se fait marcher sur les pieds. Ça vaut pour les gens comme pour les pays. La justice a une balance dans la main droite et une épée dans la gauche. C'est triste, mais c'est ainsi.


Fournier le 09/05/2012
Il y a beaucoup moins d'accidents mortels avec les armes détenues légalement qu'avec le ****.Le taux de mortalité des MST est important.


van Campen le 16/10/2012
Il y a évidemment plus de risques d'accidents domestiques par armes à feu ou autres chez des personnes qui en possèdent une, c'est à dire suicides, jeux d'enfants et mauvaises manipulations. De plus une personne possédant ou portant une arme mais ne sachant pas s'en servir correctement est un danger pour elle même et pour les autres! Et je ne parle pas seulement de s'entraîner dans une stand de tire mais également des mauvaises réactions que l'on peut avoir en possèdant une arme!Alors la possèssion d'arme à feu ou autres n'est pas rassurant en terme de sécurité!


Ecrire un commentaire


DERNIERS ARTICLES :
Taurus Tracker model 627 , 357.Magnum
   
Application Tir pour IPhone !!
Nouveau Application Tir pour IPhone, le Taurus Shot Timer Véritable “Timer”, l’application IPhone Taurus incorpore des caractéristiques jusqu
Winchester, Marlin, Rossi .. cqfd
On confont souvent : Henry, Winchester et Marlin. Tous les trois sont des carabines ou fusils avec un levier à garde, mais la différence est dans le mécani
Comment recharger vos cartouches à percussions centrales
POURQUOI RECHARGER ?: Le rechargement des douilles usagéesvise tout d'abord et dans la majorité des cas à créer une économie substantielle par ra
ROSSI 44mag
ROSSI 1892 PUMA 44 Magnum   Carabine à levier à sous garde de la marque Rossi,reproduction de la célèbre WINCHESTER 92.Caractéristiques :-Ha
forum